【記者調查】虛拍、虛報、虛高 藝術品市場泡沫被人為刻意吹大

(一)280元的贗品起拍價竟5萬元

記者近日到北京潘家園舊貨市場以280元的價格購得一件名為“金絲鐵線”的瓷器，經中國文物學會文物鑒定委員會副會長張寧鑒定，該瓷器為20年以內的仿品。根據網民線索，記者隨后來到具有拍賣資質、位于該舊貨市場附近的東方御藏國際拍賣(北京)有限公司進行鑒定。

剛進公司大門，總經理兼鑒定師鄧明謙就迫不及待地介紹收費標準：“若鑒定文物并出具鑒定證書，1500塊；若送拍，可免鑒定費。”記者問“收費標準由誰定？”，鄧回答：“行規。”

為省去鑒定費，記者嘗試送拍。鄧經理戴上專業眼鏡、手持強光手電仔細“把玩”這件280元的“廢物”：“這可不是‘金絲鐵線’而是‘官窯’，宋代左右，器形靠譜，有品相、有賣相。”“大概能估價多少？”記者問。鄧回答：“起拍價怎么也得5萬塊。”“5萬塊？”記者不解地問，“真值這個價？”鄧煞有介事地說：“其實真假不重要，贗品也能拍出去，有人就想買假貨在家擺著玩兒。”

在被告知拍品將在全國12城市巡回拍賣后，記者表示有意簽合同。鄧立刻話鋒一轉說：“我們前期要收些費用，一件1500塊。”“拍賣不是免費嗎？成交后還給你傭金呢。”記者問。鄧回答：“成交也得看運氣，況且前期我們還得為你制作圖錄搞宣傳哪……”

“當前存世的文物真品，90%以上都在博物館或大收藏家手中，少有流通，但‘真貨’好象越拍越多。”張寧說，“很多贗品粗制濫造，明眼人一看便知，可一些拍賣公司所聘的假專家為牟利不惜指鹿為馬、顛倒黑白。即便一些真專家，由于拿老板的工資‘吃人嘴軟’，也違心做假鑒定，‘天價贗品’便肆無忌憚地流向市場。”

網民“ZCN13”發帖揭露一些拍賣公司的騙錢把戲：“先對咨詢者所持‘文物’虛高估價以引誘其上拍，而后收取數千元圖錄費。這些贗品的起拍天價便通過各種媒介大肆傳播，但最終大都以流拍告終。”

中國拍賣行業協會今年發表聲明稱，拍賣公司一般在拍品成交后才向委托方收取傭金、圖錄費等，收藏者須高度警惕“天價鑒定”和在拍前收取高額費用的行為。

(二)拍賣額與所交稅對不上帳：屢創拍賣“天價”的拍賣行究竟涉嫌偷漏稅還是虛報成交額？

針對網民反映“拍賣‘巨頭’虛報成交額以招攬賣家”的問題，“中國網事”記者了解到，“北京保利”“中國嘉德”“北京瀚海”和“北京匡時”是國內四大拍賣公司。來自中拍協和四家公司官網的數據顯示，四公司2010年拍賣總成交額分別約為91億元、75億元、34億元和26億元，位列當年國內前四名。

依據四公司官網顯示的拍賣規則,“保利”“嘉德”和“瀚海”都向委托人(賣家)和買受人(買家)分別收取落槌價10%和15%的傭金(總計25%),“匡時”分別收取10%和12%的傭金(總計22%)。根據拍賣公司公開的計算公式“成交額＝落槌價＋傭金＝落槌價＋落槌價×傭金比例(如25%)”，則理論上四公司2010年傭金收入(主營收入)應分別約為18.2億元、15億元、6.8億元和4.7億元。因拍賣業屬服務行業，按營業稅5%計算，則理論上四公司當年營業稅應分別約為9100萬元、7500萬元、3400萬元和2350萬元。

然而，記者從權威部門獲得的數據顯示，“保利”“瀚海”2010年已繳營業稅分別約為2305萬元、952萬元，分別僅為理論值的25%、28%；記者隨后在嘉德、匡時的《2010年企業年檢報告》中發現，其當年“主營收入”分別約為3.4億元、7500萬元，分別僅為理論值的23%、16%。

曾在保利工作的秦女士告訴記者，各拍賣公司2010年的傭金比例沒那么高，故主營收入也沒理論上那么大，“但買賣雙方的傭金比例總和至少約12%”。可是，記者即便按此值計算，四公司的實際主營收入與據其對外公布成交額推算的傭金收入依然嚴重背離。

“出現這種情況有兩種可能：要么涉嫌偷稅漏稅，要么涉嫌虛報成交額。”曾多次代理拍賣訴訟案件的艾連慶等律師認為，動輒上億元“拍賣天價”的背后，潛藏著信任危機。

對此，“北京匡時”董事長董國強等拍賣公司負責人道出他們的苦衷：“當前，大額拍品落槌后買家不付款的違約情況屢有發生，造成實際收入驟減，而我們無暇、無力對其進行漫長的法律追索。”

然而，中拍協一位不愿透露姓名的人士認為，買家違約不能成為成交額虛高的借口，“因為數字虛高過大，‘違約率’也沒那么高。”