方舟子遇襲案主要嫌疑人肖傳國在上海落網(wǎng)

 

昨天，方舟子被襲案一審宣判。在石景山區(qū)人民法院門前，挺肖傳國一派與貶肖傳國一派在論戰(zhàn)。當(dāng)日法院判處肖傳國5個(gè)半月拘役。

備受關(guān)注的“方舟子被襲案”昨日在石景山區(qū)人民法院一審宣判。方舟子一方與肖傳國一方當(dāng)庭對(duì)罪名產(chǎn)生爭議。法院當(dāng)庭判決肖傳國等5人構(gòu)成尋釁滋事罪，判決肖傳國拘役5個(gè)半月，判決其他幾名被告人從拘役5個(gè)半月到拘役一個(gè)半月不等刑期。宣判后，肖傳國表示會(huì)考慮上訴，其余4名被告人均表示服從判決。

庭審現(xiàn)場 肖傳國稱方舟子污蔑家人

昨天9時(shí)，法院利用休息日審案。肖傳國在法庭上表示，他對(duì)指控事實(shí)基本沒有異議，但是對(duì)檢方指控的尋釁滋事罪名不太了解。其他4名被告人表示認(rèn)罪。

對(duì)自己的犯罪動(dòng)機(jī)，肖傳國說，他不光是因?yàn)榉街圩雍头叫龑?duì)其學(xué)術(shù)質(zhì)疑，他更在意方舟子對(duì)其妻子和導(dǎo)師進(jìn)行了誣蔑。肖傳國還稱，是在采取一切合法手段維權(quán)未果后，才如此對(duì)待方舟子的。此前媒體報(bào)道肖傳國出10萬雇兇，肖傳國解釋說，他為了資助親戚戴某孩子出國給了7萬。

雙方對(duì)罪名爭議大

肖傳國在庭上強(qiáng)調(diào)自己并沒有主動(dòng)要求戴某去打，是戴某主動(dòng)請(qǐng)纓。但在警方偵查階段，肖傳國交代說，自己讓戴某將方舟子和方玄昌打個(gè)鼻青臉腫……

據(jù)方玄昌、方舟子律師彭劍介紹說，由于當(dāng)事人在庭審中對(duì)罪名爭議較大，肖傳國和戴某的辯護(hù)律師提出無罪辯護(hù)，所以法官中途宣布休庭。

下午兩點(diǎn)左右，肖傳國的家人、受害方律師、辯護(hù)律師紛紛走出法院。但不久，方玄昌走出法庭，他焦急地說，“法官突然通知我繼續(xù)開庭，我的律師走了。”辯護(hù)律師、肖傳國家人陸續(xù)返回法院。

方玄昌告訴記者，他請(qǐng)了多名證人出庭作證，但由于庭審時(shí)間太倉促了，他來不及找到案發(fā)第一時(shí)間救助他的司機(jī)、醫(yī)生、護(hù)士來作證了。據(jù)方玄昌透露，檢方?jīng)]有支持他們提出的重新進(jìn)行傷情鑒定申請(qǐng)。

法院認(rèn)定尋釁滋事罪成立

雖然幾方當(dāng)事人對(duì)“尋釁滋事罪”罪名存有爭議，但法院經(jīng)過審理，最終當(dāng)庭宣判。昨晚6點(diǎn)，方玄昌告訴記者，他已拿到法院判決書，法院認(rèn)定肖傳國等5人構(gòu)成尋釁滋事罪，判決肖傳國和戴某拘役5個(gè)半月，其他三名被告人被判從拘役4個(gè)月到拘役一個(gè)半月不等刑期。

據(jù)受害方律師彭劍介紹，他們已向石景山法院提交刑事附帶民事起訴書，方舟子提出索賠內(nèi)容主要是稿酬損失，要求對(duì)方賠償其誤工費(fèi)4000元，而方玄昌索賠主要包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等，共計(jì)近1萬元。“由于我們還有證據(jù)，法院沒有當(dāng)庭對(duì)民事賠償部分作出判決。”方玄昌說，肖傳國在庭審最后表示“很遺憾”，但自己沒有聽到肖傳國說“對(duì)不起”。方舟子律師對(duì)記者表示，沒有看出肖傳國有任何悔意。

庭審焦點(diǎn) 辯護(hù)方：肖傳國無罪

肖傳國辯護(hù)律師高子程認(rèn)為，肖傳國等人不構(gòu)成尋釁滋事罪，他們認(rèn)為什么罪都不成立，因?yàn)殍b定結(jié)論一個(gè)是輕微傷，一個(gè)不構(gòu)成輕微傷，還不構(gòu)成犯罪。按照法律規(guī)定，應(yīng)該由公安機(jī)關(guān)按照治安管理處罰法給予行政處罰。

高律師說，這起事件是一起民事糾紛引發(fā)的治安案件，只不過這個(gè)治安案件是被輿論廣泛關(guān)注的治安案件，但無論案件影響有多大或者輿論多么關(guān)注，也不能因此就把一個(gè)治安案件改變定性為尋釁滋事。

肖傳國、戴某的辯護(hù)律師為兩人做了無罪辯護(hù)。

受害方：構(gòu)成故意殺人罪

方玄昌、方舟子均認(rèn)為，肖傳國的行為構(gòu)成故意殺人罪(未遂)。方舟子在博客上分析說，肖傳國的犯罪行為不是一時(shí)沖動(dòng)，而是長期預(yù)謀的結(jié)果，肖傳國從花錢買兇到實(shí)施犯罪，經(jīng)過了大半年的準(zhǔn)備、蹲點(diǎn)、跟蹤、守候。

受害方律師表示，方玄昌被打得流血過多，達(dá)到失血性休克狀態(tài)，應(yīng)構(gòu)成重傷，如果按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，肖傳國的行為構(gòu)成故意傷害(未遂)，顯然目前的傷情鑒定有問題。對(duì)于肖傳國律師的說法，他認(rèn)為，對(duì)方視結(jié)果而定罪，這是不成立的，如果確有故意傷害的犯罪動(dòng)機(jī)，只是由于沒有造成故意傷害的嚴(yán)重后果，同樣應(yīng)該按照故意傷害(未遂)追究法律責(zé)任。

庭外聲音 挺方派：肖傳國是偽科學(xué)

昨天不到8點(diǎn)，石景山法院尚未開庭，法院南門外就上演了一場挺方派與挺肖派的“對(duì)決”。十幾位自稱患者和家屬的人從外地趕來聚在一起聲援方舟子，一位坐著輪椅的小伙舉著“嚴(yán)懲肖傳國”的標(biāo)語。這些患者們表示，他們接受“肖氏手術(shù)”后，病情甚至嚴(yán)重了，并表示，已經(jīng)委托律師對(duì)肖傳國及醫(yī)院提起訴訟索賠。

坐著輪椅的小伙子告訴記者，他們這些患者無一成功。“肖傳國是偽科學(xué)，方舟子打假，揭露了他的偽科學(xué)。”

挺肖派：手術(shù)有成功案例

自稱是自由撰稿人的陳先生，第一個(gè)站出來公開支持肖傳國。“肖傳國代表科學(xué)，方舟子不代表科學(xué)。”陳先生說，肖傳國的肖式手術(shù)應(yīng)該有衛(wèi)生部門的許可，如果肖式手術(shù)有問題，也應(yīng)當(dāng)由衛(wèi)生部門認(rèn)定。陳先生表示，自己與肖傳國沒有關(guān)系，但他曾接觸過肖傳國本人。他說：“每次打官司，肖傳國都趕回來出庭，而方舟子卻從不到庭。”陳先生也表示“打人肯定不對(duì)。”

自稱來自山東小伙對(duì)記者稱，2004年，肖傳國本人為他做了“肖式手術(shù)”，他以前大小便失禁，手術(shù)一年后恢復(fù)正常了。現(xiàn)場還有一位自稱是患者家屬的金先生舉著“病人感謝肖傳國醫(yī)生”的標(biāo)語。

-對(duì)話當(dāng)事人 對(duì)話方舟子

記者：您怎么沒有來法院出庭？

方舟子：我得知肖傳國會(huì)被輕判，我去法院出庭沒有什么意義了。

記者：您對(duì)判決結(jié)果有什么看法？

方舟子：我認(rèn)為判得太輕了。我知道肖傳國會(huì)被輕判，但我沒有想到法院會(huì)判到尋釁滋事罪的最低刑期。

記者：面對(duì)這樣的結(jié)果，您還會(huì)繼續(xù)打假嗎？

方舟子：我在短期內(nèi)還會(huì)繼續(xù)打假，但是肖傳國等人被輕判了，后患很大，我的人身安全很難得到保障。

記者：您所說的“后患”指的是什么呢？

方舟子：我擔(dān)心肖傳國很快出來后，還會(huì)對(duì)我進(jìn)行報(bào)復(fù)。我在打假過程中得罪了不少人，其他人看到肖傳國案的結(jié)果，也會(huì)跟著肖傳國學(xué)的。