峰會開幕之際，數百名示威者在卡爾加里市中心高舉旗幟和標語牌（圖源：新華社）

6月18日，中國外交部發言人郭嘉昆在當日新聞發布會上敦促七國集團（G7）認清世界發展大勢，摒棄冷戰思維和意識形態偏見，多做有利于國際社會的正事。正是因為不做“正事”，本屆G7峰會的“割裂感”越發明顯。G7峰會會場外，數百名示威者高舉旗幟和標語牌進行抗議；在會場內，G7內部分歧也正浮現。英國《獨立報》6月17日評論稱，“這是一次‘G6+1’峰會，而非G7峰會”。

“今年，美國與盟友的裂痕更加嚴重”。這是《紐約時報》對今年G7峰會的評價。此次在加拿大舉行的G7峰會是加拿大總理卡尼上臺后作為東道主的多邊外交首秀，也是美國總統特朗普第二任期以來的首場G7峰會，格外受到國際媒體的關注。但從此次G7峰會舉行前，美國與盟友之間的分歧就已浮現：先是彭博社6月12日披露，G7領導人不會試圖在此次峰會就聯合公報達成共識，這表明“美國與其他G7成員國在烏克蘭沖突、氣候變化等問題上存在巨大分歧”；接著據美國有線電視新聞網（CNN）等美國媒體的報道，本次G7峰會期間，特朗普在涉及俄羅斯問題上的表態、美方對與會多國加征關稅等因素，讓G7在許多問題上難以達成一致。最后，特朗普6月16日以中東局勢為由，提前離開G7峰會，導致原計劃的一些雙邊會談被取消。法國《世界報》6月16日評論稱，在加拿大舉行的G7峰會讓“西方大家庭”內部的分歧暴露無遺。作為輪值主席國的加拿大已找到了一個有效的方法來解決聯合公報的問題：不發表任何公報。

“努力避免讓G7分裂成‘G6+1’格局”。對于此次G7峰會所呈現出的裂痕，德國《法蘭克福匯報》6月16日如此描述。事實上，G7內部近年來已悄然發生變化，“G6+1”格局愈發凸顯。這一變化背后，是美國政策導向與其他六國利益訴求間的鴻溝不斷加深，致使G7內部凝聚力受挫。尤為值得注意的是，自今年1月美國新屆政府成立以來，在關稅、俄烏沖突、全球氣變等領域采取的一系列舉措成為了G7走向“G6+1”格局的催化劑。以關稅為例，美國政府發動的關稅措施攪亂全球貿易秩序，將矛頭對準包括盟友在內的諸多國家，引發G7其他成員國的強烈不滿，乃至報復。G7從曾經協調西方立場的重要機制，逐漸走向“G6 + 1”的尷尬境地，反映出美國在國際事務中愈發單邊主義的行事風格，與G6國家尋求多邊合作、利益均衡的訴求相悖。加拿大《國家郵報》6月16日稱，在諸多議題上，G7峰會就像一場拔河比賽。英國、法國、意大利、日本和德國領導人拉著繩子的一邊，美國則拉著繩子的另一邊，而卡尼則站在中間，努力不讓繩子斷裂。

“它們到底大在哪呢”。俄羅斯總統普京今年3月18日在一場活動發表講話時，對七國集團被稱為“七大（Big 7）”國家感到困惑。普京當時強調，G7成員國在2024年的國內生產總值（GDP）增長率僅為1.9%，而金磚國家的GDP增長率則達到了4.9%。G7成立之初，囊括了西方最主要的發達經濟體，是名副其實的“富人俱樂部”。然而，隨著中國等發展中國家實力日益增強，G7的壓倒性優勢正在消失。G7的GDP總量在上世紀70年代占全球經濟的60%以上，而如今降至30%。經濟規模萎縮只是G7影響力下降的一個體現，更為關鍵的是G7治理框架早已過時。近年來，面對可持續發展、全球衛生、經濟不平等、綠色轉型等全球性問題，G7峰會顯然成了領導人合照館或政策口號宣示點，但會后卻難見任何實際且有效的行動。日本上智大學教授前島和弘認為，七國集團嚴重動搖。世界似乎已由以美國為中心的時代，過渡至沒有國家在國際社會發揮主導作用的“G0”時代。

七國集團內部的矛盾分歧和整體影響力的下降，反映了西方聯盟內部的深刻裂痕和全球格局的深刻變化。美國的單邊主義政策和G7內部的矛盾，使其難以維持過去的團結與影響力。未來，G7能否重新找到合作的基礎，或者是否會逐漸被新的國際機制所取代，仍是一個未知數。（海外網評論員）