美國人眼中的國共勝敗

大戰(zhàn)剛剛結(jié)束，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)伏龍芝軍事學(xué)院高級指揮系的將軍們便把它列為經(jīng)典戰(zhàn)役，作為一個(gè)重大課題來研究。多少年過去了，各國軍事學(xué)院的戰(zhàn)史教材上，都把這次大戰(zhàn)稱為“經(jīng)典戰(zhàn)例”。

今年的國慶節(jié)剛過，美國陸軍指揮參謀學(xué)院的鮑嘉禮博士第四次來到徐州，在碾莊、雙堆集、陳官莊等舊戰(zhàn)場考察。鮑嘉禮寫有研究淮海戰(zhàn)役的專著《Movingtheenemy:OperationalArtinthechines ePLA’sHuaiHaiCampaign》，譯成中文大致意思是：《調(diào)動敵人：中共軍隊(duì)在淮海戰(zhàn)役中的策略》。

鮑嘉禮經(jīng)常在課堂上以淮海戰(zhàn)役考察學(xué)生：如果你是黃百韜，你會如何抉擇突圍路線；如果你是黃維，你會如何構(gòu)筑防守陣地；如果你是杜聿明，你怎么安排撤退。

這位美國軍事專家很自信地提出了三點(diǎn)見解，作為解釋國民黨一敗涂地的理由：第一，國民黨沒有建立起應(yīng)有的后勤體系；第二，國民黨沒有建立起相應(yīng)的指揮體系；第三，國民黨沒有建立起相應(yīng)的情報(bào)體系。

1948年9月，濟(jì)南戰(zhàn)役后，國民黨徐州剿總副司令杜聿明曾擬定一個(gè)“對山東共軍攻擊計(jì)劃”，準(zhǔn)備趁當(dāng)時(shí)華東野戰(zhàn)軍大戰(zhàn)之后，發(fā)動突然襲擊。當(dāng)時(shí)華東野戰(zhàn)軍許多部隊(duì)已經(jīng)很疲憊，軍事指揮的將領(lǐng)正在延安開會，可以說襲擊具有突然性和隱蔽性，蔣介石也批示“此案可行”，并定于當(dāng)月15日攻擊，最終因?yàn)槎彭裁鞅徽{(diào)任東北而作罷。

鮑嘉禮說，即便是杜聿明按照計(jì)劃發(fā)動了突然襲擊，取勝的幾率也是微乎其微。沒有建立相應(yīng)的后勤、指揮、情報(bào)三個(gè)體系，再多的部隊(duì)都是一盤散沙，不堪一擊。

負(fù)責(zé)接待鮑嘉禮的淮海戰(zhàn)役紀(jì)念館宣教處賈萍告訴本刊：“我繼續(xù)問他，既然你提出了國民黨失敗的致命因素，那能說說共產(chǎn)黨勝利的原因嗎？”

鮑嘉禮愣了愣，隨后用并不熟練的中文唱起了“誰是我們的敵人，誰是我們的朋友”，以及“大海航行靠舵手”，并手舞足蹈起來。這是兩首文革時(shí)期很流行的歌，這位美國人認(rèn)為，毛澤東的軍事思想是共產(chǎn)黨軍隊(duì)強(qiáng)大的原因。

在西方的軍事研究中，素來摒棄意識形態(tài)和精神作用，比如鮑嘉禮，在研究國民黨軍隊(duì)的失敗時(shí)，就沒有把國民黨的政治腐敗考慮在內(nèi)，而國內(nèi)的許多軍事研究者都會把這一因素作為國民黨失敗的重要原因。但是，鮑嘉禮為什么偏偏用精神的因素去分析共產(chǎn)黨的軍隊(duì)呢？由此可見，鮑嘉禮的解釋并不完全客觀。

那么，到底是什么原因讓60萬戰(zhàn)勝80萬呢？