5月31日，歐盟委員會發(fā)表聲明稱，對美國宣布提高進(jìn)口鋼鋁關(guān)稅深表遺憾，歐盟準(zhǔn)備采取反制措施，“目前正就擴(kuò)大反制措施進(jìn)行最終磋商”。此前，美國政府已經(jīng)以威脅加征50%高額關(guān)稅的方式，試圖迫使歐盟在談判中作出讓步。有消息稱，歐美經(jīng)貿(mào)談判陷入僵局的原因之一，是歐盟尚未按照美方要求承諾對中國戰(zhàn)略行業(yè)加征關(guān)稅。面對美國施壓，歐盟的心態(tài)矛盾且復(fù)雜，似乎既不愿屈從于美國的霸權(quán)邏輯，又難以擺脫對華競爭迷思的束縛。

在歐盟猶豫不決之際，歐洲內(nèi)部一直有人在不遺余力地推動歐方在涉華問題上對美妥協(xié)。歐盟智庫歐洲外交關(guān)系委員會近日發(fā)布一份報(bào)告，渲染中國高端制造業(yè)的崛起對歐洲工業(yè)構(gòu)成“第二次沖擊”。早在21世紀(jì)初，美方就有人提出所謂“第一次中國沖擊”的論調(diào)，稱中國2001年加入世界貿(mào)易組織后的經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展影響了美國制造業(yè)和就業(yè)。“第二次中國沖擊論”也源自美國，與“第一次中國沖擊”論調(diào)相似。這類翻版的“中國威脅論”，早已被時(shí)間和事實(shí)證偽。歐盟智庫對“第二次中國沖擊”的翻炒拾人牙慧，但偏偏選在歐美關(guān)稅談判的關(guān)鍵時(shí)刻拋出，令人不得不懷疑，其是否是為了引入與美英關(guān)稅協(xié)議中針對中國的“毒丸條款”類似的內(nèi)容做鋪墊。

多個(gè)歐洲機(jī)構(gòu)近期發(fā)布的調(diào)查報(bào)告已明確顯示，中歐經(jīng)貿(mào)往來在美方濫施關(guān)稅、擾亂世界正常貿(mào)易秩序后不降反升，中歐經(jīng)濟(jì)的共生關(guān)系更加緊密。今年一季度，中歐貨物貿(mào)易進(jìn)出口總額達(dá)1.3萬億元人民幣，同比增長1.4%，相當(dāng)于每分鐘都有超過1000萬元的貿(mào)易往來。2024年中國對歐盟和英國的直接投資達(dá)100億歐元，比上年增長47%，是中國對歐洲直接投資7年來首次出現(xiàn)增長。有19%的受訪歐洲企業(yè)表示，已經(jīng)因中美貿(mào)易摩擦獲得更多在華業(yè)務(wù)。這些數(shù)據(jù)恰恰證明，中國給歐洲帶來的完全是機(jī)遇而非“沖擊”。

5月初，中方與歐洲議會決定同步全面取消對相互交往的限制。這一重要進(jìn)展延續(xù)了今年以來中歐關(guān)系回穩(wěn)向好勢頭，提振了中歐各界對于雙邊合作的信心。令人費(fèi)解的是，歐盟駐華大使近期發(fā)出了與雙方良好意愿不相一致的信息，對中歐對話溝通態(tài)度消極，背離了中歐雙方通過磋商協(xié)調(diào)解決摩擦的共識。如果固守對華“去風(fēng)險(xiǎn)”的所謂“政治正確”，必定損害歐方自身利益。中國和歐盟經(jīng)濟(jì)總量合計(jì)超全球的1/3，雙方都是經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易自由化的倡導(dǎo)者、世貿(mào)組織的堅(jiān)定維護(hù)者和支持者，在許多方面有著廣泛共同利益和巨大合作空間。無論是著眼歐企利益，還是維護(hù)全球經(jīng)貿(mào)秩序，同中國深化合作都應(yīng)成為歐方的理性選擇。

馬來西亞總理安瓦爾在首屆東盟—中國—海合會峰會后強(qiáng)調(diào)，東盟各國已達(dá)成共識，不能以損害他國利益為代價(jià)推進(jìn)對美貿(mào)易談判。這一努力克服內(nèi)部差異、以統(tǒng)一立場面對國際經(jīng)貿(mào)談判的姿態(tài)受到世界各國的廣泛關(guān)注。中國先賢孟子有云，“人有不為也，而后可以有為。”歐盟作為全球最大的發(fā)達(dá)國家聯(lián)合體，更應(yīng)把握歷史主動，在單邊主義與霸凌威脅面前堅(jiān)持“有所不為”，在中歐開放合作的機(jī)遇面前努力“有所作為”，以符合中歐人民和國際社會共同期待的決策，為構(gòu)建更加穩(wěn)定、更加繁榮的全球經(jīng)濟(jì)格局貢獻(xiàn)力量。（作者是國際問題觀察員）