近來(lái)，海外某著名學(xué)刊發(fā)文評(píng)議中國(guó)科研機(jī)構(gòu)自主創(chuàng)建的學(xué)術(shù)期刊分區(qū)分級(jí)體系，并對(duì)新近的評(píng)析結(jié)果提出疑問(wèn)，引起廣泛關(guān)注。文中一些觀點(diǎn)與海外相關(guān)議論無(wú)視甚至曲解現(xiàn)實(shí)，廣大學(xué)者與相關(guān)政策制定者需要審慎甄別，深入思考。

其一，曲解事實(shí)，錯(cuò)置因果。例如，文中把近年來(lái)華工作學(xué)者的離華比例增高歸咎于中國(guó)的學(xué)刊評(píng)估，實(shí)屬誤判。這些人離開(kāi)中國(guó)的原因，大多是個(gè)別西方國(guó)家一些針對(duì)性政策的后果，與期刊評(píng)估分區(qū)分類(lèi)的關(guān)聯(lián)甚微。實(shí)際上，中國(guó)現(xiàn)行的學(xué)術(shù)評(píng)估，包括學(xué)刊分級(jí)的實(shí)踐和文化，對(duì)一些海外學(xué)者極具吸引力。美國(guó)科研人員所受壓力日漸增大，而國(guó)內(nèi)目前清理“假人才”“虛回歸”的力度持續(xù)增強(qiáng)，這恰恰凸顯了中國(guó)學(xué)術(shù)環(huán)境的吸引力。

海外發(fā)文作者既未關(guān)注國(guó)內(nèi)學(xué)者訴求、推動(dòng)畢業(yè)與晉升制度改革，反而將海外政治因素導(dǎo)致的學(xué)者離華現(xiàn)象錯(cuò)誤歸咎于學(xué)刊評(píng)估，實(shí)屬錯(cuò)置因果、不合邏輯。

其二，無(wú)視源頭，失之偏頗。將科研評(píng)價(jià)體系的問(wèn)題簡(jiǎn)單歸咎于中國(guó)一個(gè)科研機(jī)構(gòu)的學(xué)刊分區(qū)體系，并有意無(wú)意地將其社會(huì)影響上升為國(guó)家“官方政策”的影響，而忽視國(guó)際學(xué)術(shù)大環(huán)境的根本性驅(qū)動(dòng)作用——特別是西方商業(yè)機(jī)構(gòu)主導(dǎo)的評(píng)價(jià)工具帶來(lái)日益加劇的負(fù)面效應(yīng)，失之偏頗。諸如SCI（科學(xué)引文索引）影響因子等指標(biāo)，具有一定參考價(jià)值，但對(duì)它的過(guò)度依賴(lài)，已經(jīng)嚴(yán)重危害目前的國(guó)際科研生態(tài)。更有甚者，沒(méi)有學(xué)術(shù)背景的商業(yè)公司雇員在中國(guó)的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)頻頻開(kāi)設(shè)講座，指導(dǎo)如何用SCI開(kāi)展科研，甚至還充當(dāng)起“治理”國(guó)際學(xué)刊的國(guó)際學(xué)術(shù)“警察”，實(shí)質(zhì)是維護(hù)其暴利“學(xué)術(shù)商品”的“壟斷權(quán)威性”之舉。中國(guó)學(xué)術(shù)界是這類(lèi)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)的重災(zāi)區(qū)，不但引發(fā)過(guò)度不健康不可持續(xù)的“內(nèi)卷”，而且還催生出“論文工廠”“引用車(chē)間”“保錄服務(wù)”等造假產(chǎn)業(yè)鏈。這些半公開(kāi)的黑色產(chǎn)業(yè)，很可能導(dǎo)致貪污濫用科研經(jīng)費(fèi)、炮制虛假成果。更為嚴(yán)重的是，此類(lèi)現(xiàn)象可能侵蝕科研人員的學(xué)術(shù)操守，甚至出現(xiàn)話題奇葩的論文，造成惡劣的社會(huì)影響。

此外，把學(xué)刊的影響因子等同于其論文學(xué)術(shù)價(jià)值與作者學(xué)術(shù)水平的不科學(xué)風(fēng)氣，實(shí)則根植于西方“高被引學(xué)者”等商業(yè)性產(chǎn)品的風(fēng)行，這不應(yīng)歸咎于中國(guó)學(xué)刊分區(qū)分級(jí)體系的建設(shè)實(shí)踐。

我們必須自主改革，堅(jiān)持創(chuàng)立自己的學(xué)刊體系和相應(yīng)的評(píng)價(jià)機(jī)制，諸如中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心建立的分區(qū)分級(jí)評(píng)價(jià)體系實(shí)踐，絕不可因?qū)嵺`中可能出現(xiàn)的某些爭(zhēng)議甚至錯(cuò)誤而中途放棄。我們應(yīng)做的，是對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督，促其不斷改進(jìn)優(yōu)化，并鼓勵(lì)支持多元化的自主評(píng)價(jià)體系的創(chuàng)立與發(fā)展，確保中國(guó)的學(xué)術(shù)生態(tài)自主健康可持續(xù)發(fā)展。否則，我們將可能在本來(lái)就缺乏透明度的海外商業(yè)機(jī)構(gòu)指揮棒的引導(dǎo)下，花費(fèi)巨大的科研經(jīng)費(fèi)將自己的成果放進(jìn)其數(shù)據(jù)庫(kù)中，再花更大的經(jīng)費(fèi)把自己的成果拿出來(lái)用。就算這樣的經(jīng)濟(jì)考量可以不計(jì)，更不容忽視的是，當(dāng)前的國(guó)際局勢(shì)警示我們，也許未來(lái)某一天，我們花再多錢(qián)，也沒(méi)辦法把自己花錢(qián)放進(jìn)去的成果取出來(lái)了。

其三，加劇沖突，甩鍋中國(guó)。當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)下，世界上各領(lǐng)域的科技工作者必須加強(qiáng)團(tuán)結(jié)和深化人類(lèi)科學(xué)共同體的意識(shí)，警惕商業(yè)資本通過(guò)“影響因子”或“高被引”等學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)商品化暴利工具侵蝕科研生態(tài)。制定學(xué)術(shù)政策的機(jī)構(gòu)必須盡快變革，擺脫對(duì)這些“學(xué)術(shù)商品”的不當(dāng)依賴(lài)，打擊由此衍生的學(xué)術(shù)投機(jī)行為和黑色產(chǎn)業(yè)鏈。

當(dāng)前有些國(guó)家政客將其國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展困局與社會(huì)矛盾甩鍋中國(guó)，認(rèn)為是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成他們大批“生銹帶”和失業(yè)人員。實(shí)際上，中國(guó)的發(fā)展讓全世界受益，這些國(guó)家面臨的發(fā)展困局癥結(jié)均在于其內(nèi)部治理問(wèn)題。今天，學(xué)術(shù)界也面臨類(lèi)似的境況。中國(guó)的科研大發(fā)展讓世界科技共同體受益，不但提升了中國(guó)的科技力量和產(chǎn)業(yè)水平，更讓許多外國(guó)期刊出版組織和相關(guān)的學(xué)術(shù)信息公司依托中國(guó)市場(chǎng)獲得巨額利潤(rùn)，有些雜志的收入甚至超過(guò)5億美元/年。然而，一些海外企業(yè)和組織在中國(guó)除了維護(hù)其壟斷和權(quán)威之外，難言任何實(shí)質(zhì)性推動(dòng)中國(guó)學(xué)術(shù)出版和科研文化向健康、可持續(xù)性發(fā)展之舉。相反，它們花大力氣同一些學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)尤其是基金組織取得聯(lián)系，堂而皇之地?cái)U(kuò)大自身影響。事實(shí)上，它們壓根不會(huì)在其母國(guó)或其他西方國(guó)家這么做。

我們必須加快構(gòu)建自主可控的學(xué)刊體系和評(píng)估制度，堅(jiān)定支持并持續(xù)完善具有中國(guó)特色的學(xué)術(shù)治理方案，維護(hù)并推動(dòng)國(guó)際學(xué)術(shù)共同體的健康可持續(xù)發(fā)展。（作者是中國(guó)自動(dòng)化學(xué)會(huì)監(jiān)事長(zhǎng)）