3月29日，韓國支持和反對彈劾總統(tǒng)尹錫悅的團(tuán)體在首爾市鐘路區(qū)光化門一帶舉行大規(guī)模集會示威，申報(bào)參與集會的總?cè)藬?shù)達(dá)30萬。圍繞緊急戒嚴(yán)案和尹錫悅彈劾案的審判，韓國朝野斗爭加劇，社會進(jìn)一步撕裂。尤其是，負(fù)責(zé)尹錫悅、國務(wù)總理韓德洙、共同民主黨黨首李在明等政治人物案件的韓國法院，成為各方矚目甚至“圍攻”的焦點(diǎn)。其中，負(fù)責(zé)審理彈劾案的韓國憲法法院，更是成為“眾矢之的”。

自彈劾尹錫悅的議案在國會獲得通過后，韓國的“反彈劾”運(yùn)動隨之興起。韓國保守派支持者持續(xù)開展街頭抗議和示威活動，執(zhí)政黨國民力量黨的國會議員也加入其中，以表達(dá)堅(jiān)決反彈劾的意志。支持彈劾的政治和社會力量不甘示弱，與保守派針鋒相對。一時(shí)間，韓國社會呈現(xiàn)出“贊彈”與“反彈”的大爭論局面。

從尹錫悅彈劾案審理開始，憲法法院就面臨來自各方的壓力，其中來自執(zhí)政黨和保守派一方的壓力尤為明顯。韓國國會彈劾韓德洙時(shí)的其中一個(gè)理由是“協(xié)助尹錫悅實(shí)施緊急戒嚴(yán)”，若憲法法院同意彈劾，很大程度上將暗示“針對尹錫悅的彈劾也會成立”。這樣的結(jié)果必然激怒韓國保守派支持者，特別是可能會讓極右保守勢力變得更加極端，給韓國政治、社會帶來更多的不穩(wěn)定性。日前憲法法院駁回對韓德洙的彈劾，一定程度上被視為是對韓國當(dāng)下日益強(qiáng)勢的保守勢力的安撫。韓國民眾也對國政混亂的局面日益厭倦，迫切希望恢復(fù)正常。憲法法院作出這個(gè)決定，或許也有順應(yīng)民意、穩(wěn)定政局的考慮。

憲法法院或出于“平衡”的目的駁回針對韓德洙的彈劾，韓國保守派則將此事同尹錫悅出獄一事相提并論，視為己方的一次“大勝”。很多保守派人士傾向于認(rèn)為，通過尹錫悅被釋放、韓德洙彈劾被駁回兩件事來看，在野黨發(fā)起的彈劾漏洞很多，既不合規(guī)也不合法，所以針對尹錫悅的彈劾也應(yīng)當(dāng)被駁回。從這個(gè)角度而言，憲法法院對韓德洙彈劾案的判決甚至可能鼓勵保守派向這個(gè)方向努力。然而，保守派希望得到的“最好結(jié)果”能否實(shí)現(xiàn)，仍然難以預(yù)測。

首先，維護(hù)韓國憲政秩序穩(wěn)定是憲法法院的核心任務(wù)。由于歷史原因，韓國民眾極其重視維護(hù)憲政秩序。韓德洙在緊急戒嚴(yán)事件聽證會上的證詞，也已經(jīng)間接印證了尹錫悅發(fā)動戒嚴(yán)的不正當(dāng)性。韓國一些人認(rèn)為，如果此次彈劾被駁回，恢復(fù)權(quán)力的尹錫悅對于戒嚴(yán)手段的使用將更加沒有顧慮。到那時(shí)，韓國的憲政秩序?qū)⒚媾R分崩離析的風(fēng)險(xiǎn)。因此，對于尹錫悅沒有按程序發(fā)布戒嚴(yán)令一事，憲法法院不能不予以追究。

其次，維護(hù)政治、社會的長期穩(wěn)定也是韓國憲法法院的考慮。為安撫進(jìn)步勢力，憲法法院也可能作出罷免尹錫悅的決定。若憲法法院駁回尹錫悅彈劾案，在政治層面，在國會占優(yōu)勢議席的進(jìn)步勢力的反彈將更加激烈，除繼續(xù)推動彈劾外，在政府運(yùn)行的諸多重要領(lǐng)域行使否決權(quán)，這會讓韓國國政運(yùn)行陷入混亂狀態(tài)。

在社會層面，更多的進(jìn)步勢力的支持者也將實(shí)施規(guī)模更大的抗議示威，而這又會遭到保守勢力的強(qiáng)硬反制，甚至不能排除和平示威演變?yōu)榻诸^沖突的可能。目前，雙方支持者示威的規(guī)模已經(jīng)達(dá)到十萬人的級別，韓國警方已經(jīng)疲于應(yīng)對。若雙方的街頭對抗出現(xiàn)升級，則后果不堪設(shè)想。

再次，保守勢力中也有不少人支持彈劾尹錫悅。那些希望通過總統(tǒng)大選獲得曝光度，甚至希望借此機(jī)會爭奪總統(tǒng)寶座的保守派政黨候選人，已經(jīng)躍躍欲試。尹錫悅?cè)舯涣T免，韓國總統(tǒng)大選將很快開啟，朝野各黨派會將主要的精力放在爭取選票上。這也意味著，韓國的政治、社會秩序?qū)⒒貧w正常軌道。

誠然，以上的種種情境仍然是推斷。尹錫悅是否被彈劾，最終取決于韓國憲法法院法官們在考慮韓國憲政秩序和社會狀況、權(quán)衡各方利益后作出的決定。目前唯一可以確認(rèn)的是，在尹錫悅彈劾結(jié)果出爐前，韓國的國政秩序雖然有所恢復(fù)，但黨派間的斗爭和社會群體間的對立還會加重。（作者是中山大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授）