3月30日，中國宏觀經(jīng)濟論壇（CMF）季度論壇舉行。本期論壇聚焦“再出發(fā)--2024中國宏觀經(jīng)濟”主題，來自國內政界、學界、企業(yè)界等多位著名經(jīng)濟學家對當前宏觀經(jīng)濟形勢進行聯(lián)合解讀。論壇發(fā)布了題為《再出發(fā)--2024中國宏觀經(jīng)濟》的CMF季度報告。

報告認為，2024年開年一季度數(shù)據(jù)可謂“見樹木，亦見森林”。“見樹木”是指從短期宏觀指標和中期資產負債表修復情況來看中國經(jīng)濟都表現(xiàn)出了邊際改善跡象。“見森林”是指在當前大的轉型背景下——中國人均GDP接近1.3萬美元，站在了中等發(fā)達國家的門口。舊的增長模式不可持續(xù)，中國經(jīng)濟在迷霧中探索“去地產依賴”的發(fā)展新模式，新的力量、新的概念呼之欲出。轉型是一個國家成長的必經(jīng)過程，但完成這項“成人禮”的國家屈指可數(shù)——2024年很關鍵，2024年不容易，但有理由相信中國的增長故事遠未畫上句號。

報告指出，在“言必稱日本”的當下，有觀點認為日本的今天就是中國的明天。誠然，當下中日經(jīng)濟發(fā)展有著諸多相似表象，包括低生育率、老齡化問題嚴峻等。但外殼之下，中國與日本也存在著諸多差異，這些差異大部分都與中國所處的發(fā)展階段有關。報告舉例，中國的人均GDP僅為美國1/6，中國目前城鎮(zhèn)化率（以常住人口計）與發(fā)達國家仍有近20個百分點的差距，中國居民消費占GDP比重大幅低于發(fā)達國家，以及中國在關鍵技術領域與技術前沿國家還存在著顯著差距。報告認為，以上這些差異，均意味著增長的潛力。即便拋開數(shù)據(jù)不談，不同于日本早已步入發(fā)達國家的現(xiàn)實，中國人民對于“美好生活的向往”還遠未到止步階段。一個直觀的例子就是現(xiàn)今在中國很多大城市，無論你是凌晨幾點點外賣，都能半小時內收到，這樣的“中國速度”放眼全球，還在哪里能看到？這種“中國速度”背后是無數(shù)外賣小哥為了實現(xiàn)他們對美好生活向往的努力，這樣的社會怎么能稱之為“低欲望社會”？

報告指出，差距亦是潛力，但差距和潛力并不能自動轉化為增長動力，還需要政策的協(xié)調。結構性改革既是長期良藥，也兼具短期擴張效應，這一觀點直擊“改革遠水解不了近渴”論調。回顧改革開放以來的歷程，對于改革的長短期效果都有理由自信。除城市化外，一系列與收入分配、養(yǎng)老、醫(yī)療、生育等有關的改革也被予以厚望。中國的人均收入水平已經(jīng)步入中等收入國家水平，而中國一系列社會保障體系相關制度發(fā)展還有所滯后，這也是激發(fā)中國消費的潛力所在。

報告強調，培育新質生產力，一個關鍵問題是融資主體依靠誰？如果依靠企業(yè)自身，在AI、芯片等領域動輒需要幾十億美元巨額投資的大背景下，就要讓企業(yè)敢冒此風險投資，至少要有穩(wěn)定預期；如果依靠政府基金，又涉及到政府基金的風險厭惡屬性，這與風險投資的內核有所矛盾。并且，由政府主導的產業(yè)發(fā)展可能有產能過剩風險。如果依靠金融機構，則要求他們承擔風險，但這里面又涉及到壞賬追責機制等癥結。激勵的關鍵主體還有地方政府。地方政府在中國過去幾十年的發(fā)展過程中充當了“制度企業(yè)家”角色，如何更好調動這個群體的積極性，需要從中央、地方政府的財權、事權的分配機制和地方官員問責機制等多方面努力。

報告用一組數(shù)字對中國經(jīng)濟的未來進行了展望：10.06→10.10→9.99→9.83，這組數(shù)字不是經(jīng)濟指標的增速，而是蘇炳添的百米沖刺時間變化——他在比賽過程中“主動換腳”的故事和今天中國新舊動能的轉換有諸多相似之處：2013年，蘇炳添跑出過10秒06的好成績，拿過全運會亞軍。但2014年一整年，他遇到了瓶頸，最好成績停留在10秒10。正是在這一年，他做了一個大膽的決定——更換起跑腳，由之前熟悉、擅長的左腳改為右腳。這一改變是自發(fā)的，但極其艱難。剛開始的時候，各種不適應——原來的舊模式不能用了，新模式還在摸索，這個過程極其痛苦。最終通過不斷的摸索、嘗試，成功實現(xiàn)了突破，終于在2015年跑出了9秒99的好成績，成為首位突破10秒大關的黃種人。此后，更是以9秒91、9秒83的成績屢創(chuàng)佳績。希望中國經(jīng)濟在經(jīng)歷此番轉型后也可以帶給世界更大的驚喜。