中國(guó)網(wǎng)訊 （記者 王琳 實(shí)習(xí)生 王瑟）8月8日，由中央黨校國(guó)際戰(zhàn)略研究所教授趙磊作為主要發(fā)起人的“一帶一路百人論壇”在京拉開帷幕，保監(jiān)會(huì)副主席周延禮、鳳凰網(wǎng)副總裁兼總編輯鄒明、商務(wù)印書館總編輯周洪波、北京語(yǔ)言大學(xué)校長(zhǎng)崔希亮出席并做主旨發(fā)言，200余位專家、企業(yè)、媒體代表齊聚論壇，共議“一帶一路：從愿景到行動(dòng)”。論壇旨在通過(guò)思想觀點(diǎn)的碰撞，助力“一帶一路”建設(shè)早期成果與標(biāo)志性項(xiàng)目及時(shí)落地，協(xié)力打造“一帶一路”智慧共同體。

中國(guó)傳媒發(fā)展基金香港區(qū)主管梁海明圍繞“一帶一路”背景下中小企業(yè)“走出去”的六大難關(guān)這一主題進(jìn)行了演講，其主要內(nèi)容如下：

在“一帶一路”背景下，中小企業(yè)“走出去”遇到了許多問(wèn)題，而其中最主要的是以下六個(gè)方面的問(wèn)題：第一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題，中國(guó)企業(yè)的商標(biāo)在國(guó)外被侵權(quán)的情況非常嚴(yán)重。國(guó)外企業(yè)一般會(huì)提前把中國(guó)企業(yè)的商標(biāo)注冊(cè)好，等中國(guó)企業(yè)在當(dāng)?shù)赝顿Y到一定階段的時(shí)候，它們就站出來(lái)指控中國(guó)企業(yè)侵犯了它們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，提出要中國(guó)企業(yè)對(duì)它們進(jìn)行賠償。這看似沒(méi)有什么道理，但在它們國(guó)家這樣做是合法的，不少中國(guó)企業(yè)的商標(biāo)就是這樣被搶注的，并且被迫向搶注商標(biāo)的人進(jìn)行賠償。中小企業(yè)走出去需要警惕商標(biāo)搶注問(wèn)題。第二是人才緊缺的問(wèn)題，中國(guó)企業(yè)“走出去”，緊缺的不僅僅是外語(yǔ)人才，更缺那些具有國(guó)際視野、國(guó)際背景和國(guó)際金融專業(yè)能力的領(lǐng)導(dǎo)人才。中國(guó)企業(yè)“走出去”需要一大批懂外語(yǔ)、懂管理、懂金融、懂國(guó)際市場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)性人才，沒(méi)有這種人才，中國(guó)企業(yè)在海外投資就會(huì)在經(jīng)營(yíng)管理的各個(gè)方面遇到問(wèn)題。一家企業(yè)準(zhǔn)備“走出去”，無(wú)論是企業(yè)負(fù)責(zé)人，還是企業(yè)核心團(tuán)隊(duì)，如果缺乏國(guó)際化視野、國(guó)際化思維和國(guó)際化的工作歷練，那么在企業(yè)走向國(guó)際化的過(guò)程中，就可能會(huì)交許多不必要的學(xué)費(fèi)。第三個(gè)是缺乏信息的問(wèn)題，“一帶一路”戰(zhàn)略涉及一百多個(gè)國(guó)家，它們的風(fēng)土人情、投資環(huán)境、政治情況以及與中國(guó)的外交關(guān)系千差萬(wàn)別。中國(guó)企業(yè)“走出去”,很難掌握相關(guān)的信息，而缺乏相關(guān)的信息，就會(huì)使企業(yè)作出判斷時(shí)缺乏準(zhǔn)確性，從而做出一些錯(cuò)誤的決策。一些國(guó)家可能只適合央企或者大型上市公司進(jìn)行投資，而中國(guó)的中小企業(yè)過(guò)去進(jìn)行投資則需要非常謹(jǐn)慎。以巴基斯坦為例，首先是用電問(wèn)題。巴基斯坦的電價(jià)分幾種，風(fēng)力發(fā)電電費(fèi)每度14美分，相當(dāng)于人民幣九毛錢，水力發(fā)電每度8美分，相當(dāng)于人民幣五毛錢，煤炭發(fā)電每度12美分，相當(dāng)于人民幣七毛錢，如此高昂的電費(fèi)是那些主營(yíng)制造業(yè)和加工業(yè)的中國(guó)中小企業(yè)沒(méi)有能力承受的。更為嚴(yán)重的是巴基斯坦停電情況非常嚴(yán)重，基本上每天每隔兩三個(gè)小時(shí)停電。所以這種情況下中國(guó)企業(yè)，尤其中小企業(yè)就會(huì)面臨高昂的電費(fèi)和經(jīng)常出現(xiàn)的電荒，這對(duì)中小企業(yè)來(lái)說(shuō)是比較難跨過(guò)去的問(wèn)題。巴基斯坦的另一個(gè)問(wèn)題是工業(yè)用鋼的問(wèn)題，其年均鋼產(chǎn)量每年僅有85萬(wàn)噸，產(chǎn)能只有110萬(wàn)噸，這一數(shù)字低到只相當(dāng)于廣東、深圳一年的人均用鋼量。因此巴基斯坦的鋼鐵大多依賴進(jìn)口，而進(jìn)口的鋼成本就較高，這種成本國(guó)內(nèi)的中小企業(yè)也是無(wú)法承受的。像這種信息國(guó)內(nèi)是比較缺乏的，國(guó)內(nèi)的很多學(xué)者做國(guó)別研究，更多的是研究一些宏觀的課題，比如巴基斯坦的政治、經(jīng)濟(jì)、對(duì)華關(guān)系的整體情況等。這些研究雖然也很重要，但對(duì)企業(yè)和普通人來(lái)說(shuō)，更需要的是一些更加微觀的和細(xì)節(jié)的信息。這方面的研究工作我國(guó)還比較薄弱，需要加強(qiáng)。

第四個(gè)問(wèn)題是缺乏深度的問(wèn)題，很多中國(guó)企業(yè)雖然實(shí)現(xiàn)了“走出去”，但并沒(méi)有做到“走進(jìn)去”和“走上去。中國(guó)企業(yè)在海外投資中所扮演的角色類似于包工頭或是工程承包商，它們沒(méi)有轉(zhuǎn)入到境外經(jīng)營(yíng)者的角色上。中國(guó)企業(yè)并沒(méi)有真正扎根于所投資的國(guó)家，沒(méi)有通過(guò)長(zhǎng)期的經(jīng)營(yíng)帶動(dòng)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，中國(guó)企業(yè)也就比較難以融入到所在國(guó)的社會(huì)當(dāng)中。這些國(guó)家的政府、企業(yè)和民眾對(duì)中國(guó)企業(yè)的認(rèn)同度都不高。

第五個(gè)問(wèn)題是缺乏保障的問(wèn)題。以美國(guó)作為對(duì)比，美國(guó)政府投入了大量精力來(lái)保障美國(guó)企業(yè)，因?yàn)槊绹?guó)企業(yè)無(wú)論去到世界上哪個(gè)國(guó)家，它們所掙的錢都要給美國(guó)政府交稅。只要美國(guó)企業(yè)在他們所投資國(guó)家受到不平等待遇，美國(guó)駐當(dāng)?shù)卮笫桂^的大使就會(huì)去維護(hù)美國(guó)企業(yè)的利益，大使無(wú)法維護(hù)利益就讓國(guó)務(wù)卿來(lái)維護(hù)，國(guó)務(wù)卿也無(wú)法維護(hù)就總統(tǒng)親自上陣。而中國(guó)政府對(duì)中小企業(yè)提供的保障只能說(shuō)是差強(qiáng)人意，還不是非常充足，還有許多需要改善的地方。第六個(gè)問(wèn)題是缺乏發(fā)展模式的問(wèn)題。我國(guó)中小企業(yè)在國(guó)內(nèi)發(fā)展的很好，很大程度上是因?yàn)檎f(shuō)要發(fā)展什么、努力發(fā)展什么，這些企業(yè)就發(fā)展什么，由政府和黨主導(dǎo)企業(yè)發(fā)展。然而中小企業(yè)到了海外進(jìn)行投資之后，大多數(shù)外國(guó)政府實(shí)施自由主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，它們不會(huì)告訴這些企業(yè)它們未來(lái)要重點(diǎn)發(fā)展什么。另外，中國(guó)的中小企業(yè)“走出去”之后要面臨美國(guó)、日本和歐洲企業(yè)的一些競(jìng)爭(zhēng)，很多中國(guó)企業(yè)不知道該如何與它們競(jìng)爭(zhēng)，所以很難經(jīng)營(yíng)下去。除了這六個(gè)問(wèn)題之外還有一個(gè)問(wèn)題值得引起注意。目前無(wú)論是地方政府還是企業(yè)，談起“一帶一路”時(shí)探討的都是如何做好規(guī)劃，更好地“走出去”。然而除了向外看之外，向內(nèi)看也十分重要，政府和企業(yè)都需要思考一下推動(dòng)中小企業(yè)“走出去”對(duì)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)和就業(yè)會(huì)有什么影響，是否應(yīng)該推動(dòng)中小企業(yè)走向絲路國(guó)家。企業(yè)盲目地“走出去”有可能導(dǎo)致地方制造業(yè)出現(xiàn)空殼化的現(xiàn)象，這是因?yàn)椤白叱鋈ァ钡钠髽I(yè)比較有實(shí)力，如果這些企業(yè)在海外發(fā)展的順利，它們就會(huì)把更多的資源、生產(chǎn)線和產(chǎn)業(yè)鏈帶到國(guó)外，這是一個(gè)比較嚴(yán)重的問(wèn)題。地方政府應(yīng)當(dāng)思考如果很多企業(yè)走出去，會(huì)不會(huì)造成地方就業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)變化，導(dǎo)致地方中低層就業(yè)崗位大量流失。前途是光明的，道理是曲折的。中國(guó)企業(yè)“走出去”雖然面臨許多難題，但只要進(jìn)行認(rèn)真的思考和研究，都是可以順利得到解決的。