劉亞偉 美國卡特中心中國項(xiàng)目組負(fù)責(zé)人

鄧媛 《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者

據(jù)《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》報(bào)道：中美之間不會發(fā)生戰(zhàn)爭，中美之間也不應(yīng)該發(fā)生戰(zhàn)爭。如果當(dāng)年的美蘇領(lǐng)導(dǎo)人可以避免走向戰(zhàn)爭，那么今天中美的領(lǐng)導(dǎo)人就更不用說了。

日前，應(yīng)卡特中心中國項(xiàng)目的邀請，美國著名學(xué)者蘭普頓教授在上海社會科學(xué)院和卡特中心聯(lián)合主辦的世界中國學(xué)論壇美國分論壇開幕式上發(fā)表了主旨演講。正是在這次演講中，他提出了“中美關(guān)系正接近‘臨界點(diǎn)’”的觀點(diǎn)，隨后引發(fā)國內(nèi)外爭議。

在他看來，老一輩政治家靠智慧、遠(yuǎn)見和勇氣建立的中美關(guān)系經(jīng)過近40年的磨合和摩擦，目前似乎有點(diǎn)“風(fēng)雨飄搖”。阻止世界上最為重要的雙邊關(guān)系進(jìn)入惡化的“臨界點(diǎn)”，需要有人出來呼喚1978年鄧小平和卡特展示的智慧、遠(yuǎn)見和勇氣。

“臨界點(diǎn)”絕不是喊“狼來了”

我認(rèn)為，蘭普頓教授的主旨演講十分重要，提出的觀點(diǎn)值得雙方負(fù)責(zé)維護(hù)和發(fā)展中美關(guān)系的決策人和他們的顧問們認(rèn)真思考。首先，蘭普頓為促進(jìn)中美關(guān)系幾乎付出了自己全部的精力。所謂“春江水暖鴨先知”，以他對美國和中國的了解，以他與兩國決策人的密切關(guān)系，他說中美關(guān)系進(jìn)入“臨界點(diǎn)”絕對不是在喊“狼來了”。

其次，蘭普頓教授的觀點(diǎn)務(wù)實(shí)、理性，不嘩眾取寵，有理有據(jù)。

第三，他不僅提出了雙邊關(guān)系開始走下坡路的原因，還提出了如何繼續(xù)維護(hù)和強(qiáng)化美中關(guān)系的基本柱石——建設(shè)性接觸——的許多建議。最后，蘭普頓教授的建議提出的時(shí)機(jī)可謂恰到好處，即為中美雙方即將舉行的中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話及人文交流高層磋商提出了話題，也為雙方籌備習(xí)奧今年9月的會晤提出了一個(gè)必須的命題。

蘭普頓教授認(rèn)為，自2010年左右開始，美中各自的恐懼比關(guān)系正常化以來的任何時(shí)候都更接近于超越我們對雙邊關(guān)系寄予的希望。我們正在看到對以積極為主的美中關(guān)系的一些關(guān)鍵的根本性支持受到侵蝕。

那么，如何應(yīng)對這種情況？最近，美國海軍戰(zhàn)爭學(xué)院副教授金來爾出版了一本新書，題目就叫《相向而行——如何緩解中美之間日漸顯現(xiàn)的競爭關(guān)系？》。他表示，是時(shí)候美中各讓一半，折衷妥協(xié)了。持這種觀點(diǎn)的美國學(xué)者正在增加。

新型大國關(guān)系需要更實(shí)際的內(nèi)容

相向而行的觀點(diǎn)很新穎，可以看做是對中國提出的建立中美“新型大國關(guān)系”的一種回應(yīng)。

中國提出新型大國關(guān)系觀點(diǎn)的軟肋，在于對新型大國關(guān)系的定義十分模糊。一般的解釋是，建立新型大國關(guān)系就是避免重蹈歷史覆轍，兩國領(lǐng)導(dǎo)人和精英找到一條避免守成大國和新興大國必然走向沖突的道路。至于這條路究竟是什么、怎么走出來？中方并沒有具體的建議。而對美國人來說，他們首先不能接受自己是守成大國的標(biāo)簽；其次，新型大國關(guān)系不是美國退出亞太；最后，美國人有干涉別國內(nèi)政的、幾乎是宗教性的本能，不讓他們關(guān)心別國百姓的政治生態(tài)和社會存在，幾乎是不可能的。

換句話說，不沖突、不對抗和互利共贏都需要有實(shí)際的內(nèi)容。在什么問題上不沖突？在哪些方面不對抗？互利共贏倒是可以找到很多實(shí)際的案例。比如，中美在亞太經(jīng)合組織（APEC）會議上簽署排放協(xié)議就是互利共贏，中美在非洲配合協(xié)作防控和治療埃博拉就是互利共贏，中美在南蘇丹互通有無并一起磋商如何停止內(nèi)亂和內(nèi)戰(zhàn)就是互利共贏。

從這個(gè)角度講，美國人自己提出與中國“平分秋色”是對建立新型大國關(guān)系的一個(gè)務(wù)實(shí)的補(bǔ)充。至于中美如何在處理全球問題、管控世界危機(jī)和兩國在全球各地特別是亞洲所發(fā)揮的特殊作用上“平分秋色”？還需要雙方的領(lǐng)導(dǎo)人和他們的助手們長期和耐心地談判。

中美之間不會也不應(yīng)該發(fā)生戰(zhàn)爭

在這樣的視角下，南海問題不過是干擾中美關(guān)系朝著良性循環(huán)方向發(fā)展的許多因素中的一個(gè)，但它可能是最容易引發(fā)沖突的一個(gè)因素。這主要是因?yàn)橹袊粫p易放棄主權(quán)和填沙建島，美國也不會隨便默許中國的行為。

南海問題對中國是捍衛(wèi)領(lǐng)土主權(quán)問題，對美國是對盟國的信譽(yù)問題，皆是牽一發(fā)而動(dòng)全身的問題。它考驗(yàn)中美兩國領(lǐng)導(dǎo)人駕馭本國利益角逐的能力和控制國際關(guān)系博弈的本事。

但我認(rèn)為，中美之間不會發(fā)生戰(zhàn)爭，中美之間也不應(yīng)該發(fā)生戰(zhàn)爭。如果當(dāng)年的美蘇領(lǐng)導(dǎo)人可以避免走向戰(zhàn)爭，那么今天中美的領(lǐng)導(dǎo)人就更不用說了。兩國都有鼓吹走向戰(zhàn)爭或沖突不可避免的利益集團(tuán)，但是中美最大的利益集團(tuán)——普通民眾——反戰(zhàn)和追求和平的動(dòng)力可以擊碎一切特殊利益集團(tuán)的小算盤。

我?guī)滋烨皢栆粋€(gè)朋友，如果是他，他怎么回答中美會不會發(fā)生戰(zhàn)爭的問題，他說：“中國和美國的關(guān)系已經(jīng)達(dá)到了全民膠著狀態(tài)，戰(zhàn)爭是不可能的！如果說‘中俄關(guān)系在廟堂’，那‘中美關(guān)系在民間’。相比廟堂，民間的關(guān)系是真正的骨肉相連，水乳交融，無論上層有多少奇思妙想，它都不可能從根本上折斷那些由共同的記憶和生活編成的關(guān)系紐帶。”

中美第四個(gè)公報(bào)要談“整個(gè)亞洲和全世界的事”

蘭普頓教授在演講中還提到，中美現(xiàn)在需要第四個(gè)公報(bào)來增進(jìn)互信。一些學(xué)者認(rèn)為，如果要簽署第四個(gè)公報(bào)，臺灣問題還應(yīng)是核心內(nèi)容。

但我認(rèn)為，中美關(guān)系不可能永遠(yuǎn)停滯在臺海問題上，而且在國民黨領(lǐng)導(dǎo)臺灣的近八年時(shí)間里，臺海對中美關(guān)系的整體發(fā)展影響甚小。中國如果認(rèn)為中美關(guān)系的最大因素還是臺灣，那就說明中國還沒有做好與美國平起平坐的準(zhǔn)備，也沒有資格跟美國去談建立新型大國關(guān)系。

臺灣問題是中國的內(nèi)政，美國是不是插手都是中國的內(nèi)政，兩岸的領(lǐng)袖和人民遲早可以找到解決自己內(nèi)政的問題。跟美國要談的不是臺海，而是整個(gè)亞洲和全世界的事，這才是建立新型大國關(guān)系。

如果建立新型大國關(guān)系就是讓美國不再插手臺灣事務(wù)，那說明中國的眼界還不夠?qū)挕倪@個(gè)意義上說，中美應(yīng)該有一個(gè)第四個(gè)公報(bào)，那就是解決金來爾所說的中美怎樣有原則、知底細(xì)、負(fù)責(zé)任地共同處理雙邊、多邊和全球性事務(wù)。

總體來看，中美關(guān)系的不利因素有很多，但有利因素更多。經(jīng)濟(jì)的盤根錯(cuò)節(jié)，金融的不分你我，貿(mào)易的相互依賴，人員的相互往來，領(lǐng)導(dǎo)人的互通有無，美國人對中國這片神奇的、遼闊的土地和市場的迷戀，中國人對美國作為一個(gè)歷史短暫的國家奇跡般的崛起和不間斷的強(qiáng)大的好奇，都會使得任何不利因素在膨脹到一定時(shí)候被擠破或壓碎。