中國網評論員 華章

近日，美國國防部長赫格塞斯開啟訪日之旅。其間，赫格塞斯與日本防衛大臣中谷元一同前往硫磺島，出席二戰硫磺島戰役80周年紀念活動。

赫格塞斯在講話中稱：“我們不會忘記，在硫磺島戰役中，美國和日本士兵的英勇事跡將永載史冊，銘刻在神圣的土地上，銘刻在我們兩國的紐帶上。”眾所周知，硫磺島戰役的交戰雙方正是美日，且這場戰斗的目的是逼迫日本法西斯盡早投降。因此，赫格塞斯的這番言論引發輿論嘩然。美國國內有批評聲音認為，其缺乏對先烈最基本的尊重。

畢業于普林斯頓大學且曾在軍中服役的赫格塞斯，顯然不是“歷史文盲”，此番言論更像是出于“政治正確”的有意為之。從日本媒體的反應可見一斑。日媒迅速炒作其講話，聲稱其演講充分展現了“美日團結”。而在與中谷元的會晤中，赫格塞斯再次稱贊美日的良好關系是“‘印太’地區和平與安全的基石”。不過，在吹捧美日關系之后，赫格塞斯又把日本推上了火山口，稱其在“應對中國‘侵略’中不可或缺”“處于西太平洋可能面臨的任何突發事件的第一線”。

在會見中，赫格塞斯還提及日本3月24日成立的“統合作戰司令部”。他表示，美國計劃重組駐日美軍，建立與日方對應的指揮機構，并保證“美國和日本堅定地站在一起”。

成立“統合作戰司令部”是日本調整軍事指揮體制的重要舉措。日本希望借此深化美日軍事合作，企圖通過積極配合美在亞太的軍事部署，提高其在美盟友體系中的地位，并換取美國更堅定的安全保障。另外，日本也意圖通過新的指揮架構，促使美日軍事同盟從“美主日從”轉變為“美日聯合主導”，抬高自身軍事決策地位，進而擺脫《和平憲法》的束縛，謀求所謂國家“正常化”。

然而，理想很豐滿，現實很骨感。美國是否真的愿意配合日本調整軍事指揮架構，仍然存疑。據美國全國廣播公司（NBC）3月18日報道，五角大樓的一份簡報顯示，特朗普政府打算“停止加強駐日美軍機能的計劃”，因為“這將節省約11.8億美元的成本”。即便美國也成立了“統合軍司令部”與日方對接，日本心心念念的軍事指揮權恐怕也是鏡花水月。

首先，受《日美安保條約》的限制，新成立的“統合作戰司令部”核心職能仍是“協調駐日美軍行動”。有日本媒體直言，該機構的成立旨在提升“與美軍協同作戰的效率”，而非賦予日本獨立指揮權。其次，在技術層面，無論是武器裝備還是情報信息，日本都高度依賴美國，關鍵決策仍受制于駐日美軍。更重要的是，日本的軍事動向始終被框定在美國亞太戰略的整體規劃之中。近年來，日本一步步突破“專守防衛”限制，并非日本的“自主性”提高了，而是這有助于美方構建針對中國的軍事圍堵體系。

可見，無論是赫格塞斯口中的“和平與安全的基石”，還是其罔顧歷史常識與國際道義所聲稱的“美國和日本士兵的英勇事跡將永載史冊”，實質上都是美方給日本灌的“迷魂湯”，好讓其心甘情愿充當反華“馬前卒”，美國則可以坐收漁翁之利。一旦盟友勢衰，敗象盡顯，美國就會毫不猶豫地將其一腳踢開，甚至淪為交易的犧牲品。三年前，烏克蘭總統澤連斯基尚且是美國的“寵兒”、西方各類峰會和重要場合的座上賓；三年后，當澤連斯基如特朗普所說“無牌可打”時，竟連據理力爭談合同的資格都沒有了。日本前首相岸田文雄曾不止一次念叨“今日烏克蘭，明日東亞”。若日方真有意避開戰禍，就應停止盲目隨美起舞，停止攪動地區局勢，避免成為下一個“烏克蘭”。

編審：蔣新宇 張艷玲 蔡曉娟