中國(guó)網(wǎng)特約評(píng)論員 龍臣 苗陽(yáng)陽(yáng)
2月24日下午，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平應(yīng)約同俄羅斯總統(tǒng)普京通電話。普京表示“俄方高度重視對(duì)華關(guān)系”“發(fā)展對(duì)華關(guān)系是俄方著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)作出的戰(zhàn)略選擇，絕非權(quán)宜之計(jì)，不受一時(shí)一事影響，不受外部因素干擾”。同時(shí)，普京還介紹了“俄美接觸最新情況”。這些表態(tài)，讓特朗普政府“聯(lián)俄制華”的圖謀不攻自破。
當(dāng)前，重新執(zhí)政的特朗普正逐步顛覆美國(guó)過(guò)去4年的對(duì)外政策。在對(duì)華政策上，特朗普試圖重拾關(guān)稅大棒，中美關(guān)系前景未明；而在對(duì)俄政策上，特朗普重啟美俄通話，美俄代表團(tuán)也在沙特實(shí)現(xiàn)會(huì)晤，特朗普還表示或與俄羅斯總統(tǒng)普京會(huì)面，徹底解決烏克蘭危機(jī)，美俄關(guān)系似呈升溫態(tài)勢(shì)。
特朗普在對(duì)華和對(duì)俄政策上呈現(xiàn)出明顯的差異，使部分輿論認(rèn)為特朗普正試圖“聯(lián)俄制華”。事實(shí)果真如此？“聯(lián)俄制華”策略能否生效？
在政治極化日益嚴(yán)峻的美國(guó)，民主黨和共和黨在一個(gè)問(wèn)題上始終能達(dá)成共識(shí)，即維護(hù)美國(guó)全球霸權(quán)，防范“中國(guó)威脅”。在特朗普看來(lái)，美國(guó)在烏克蘭投入的大量軍事資源是一筆不劃算的買(mǎi)賣(mài)，分散了美國(guó)應(yīng)對(duì)中國(guó)挑戰(zhàn)的精力。因此，特朗普才會(huì)提出以烏克蘭的稀土和能源換取美國(guó)援助的設(shè)想。特朗普也曾多次表達(dá)對(duì)普京的贊賞，提出俄羅斯應(yīng)重返G7，并暗示“聯(lián)俄抗中”以制衡中國(guó)影響力。俄方雖對(duì)重返G7不感興趣，但表現(xiàn)出深化與美國(guó)經(jīng)濟(jì)合作的意愿。在此次會(huì)談中，俄羅斯曾提出恢復(fù)美俄間的能源合作，稱(chēng)美國(guó)企業(yè)重返俄羅斯市場(chǎng)將帶來(lái)“數(shù)千億美元利潤(rùn)”。美方雖聲稱(chēng)要以烏克蘭問(wèn)題解決為前提，但并未明確拒絕俄羅斯的邀請(qǐng)。
就解決烏克蘭危機(jī)而言，俄美代表團(tuán)在沙特舉行會(huì)談意義重大。然而，僅以美俄的一次接觸，就得出特朗普試圖“聯(lián)俄制華”且會(huì)成功的結(jié)論，顯然言過(guò)其實(shí)。
早在特朗普重回白宮前——2024年的瓦爾代國(guó)際辯論俱樂(lè)部年會(huì)上，就有中國(guó)學(xué)者當(dāng)面提問(wèn)普京：若特朗普想“聯(lián)俄抗華”，俄方如何回應(yīng)？對(duì)此，普京回答：“俄羅斯從未與任何國(guó)家結(jié)盟以對(duì)抗第三方，更何況是對(duì)抗中國(guó)。這樣的假設(shè)對(duì)我而言完全不切實(shí)際。關(guān)于與美國(guó)關(guān)系的恢復(fù)，我們對(duì)此始終持開(kāi)放態(tài)度。”由此可見(jiàn)，俄羅斯在涉及中美俄的三角關(guān)系時(shí)，始終重視與中國(guó)的戰(zhàn)略協(xié)作，“聯(lián)俄制華”對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)“不切實(shí)際”。
更重要的是，俄美的長(zhǎng)期積怨與不信任難以在短期內(nèi)化解。盡管特朗普曾多次展示對(duì)俄誠(chéng)意，但美國(guó)國(guó)內(nèi)政治極化等多種原因，或令特朗普改善美俄關(guān)系的努力大打折扣。2016年，特朗普首次當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)時(shí)就曾引發(fā)“通俄門(mén)”的輿論風(fēng)暴，社交媒體時(shí)代形成的反俄民粹情緒成為特朗普對(duì)俄政策調(diào)整的隱形枷鎖。
此外，盟友的施壓同樣不可忽視。特朗普與普京的通話由于事先未與歐洲盟友商談，已在歐洲引發(fā)軒然大波。對(duì)于美俄單獨(dú)和解以解決烏克蘭危機(jī)的可能方式，德國(guó)總理朔爾茨表示，“強(qiáng)行達(dá)成的和平永遠(yuǎn)不會(huì)得到我們的支持”。俄羅斯對(duì)解決烏克蘭危機(jī)提出的兩項(xiàng)要求也遭到歐盟的堅(jiān)決反對(duì)。同時(shí)，由于歐洲多國(guó)普遍擔(dān)憂美俄單獨(dú)和解將削弱自身戰(zhàn)略地位，德國(guó)、法國(guó)等國(guó)提出美國(guó)“不能犧牲歐洲利益”，東歐國(guó)家對(duì)此尤為警惕。雖然美俄關(guān)系短期內(nèi)呈現(xiàn)“接觸為主、合作有限”的特征，但深層矛盾未解。
本次中俄元首通話，習(xí)近平主席鮮明地指出，“任憑國(guó)際風(fēng)云變幻，中俄關(guān)系都將從容前行”。美國(guó)企圖“聯(lián)俄制華”極為荒謬，這種企圖挑撥中俄關(guān)系、制造對(duì)立的做法，不僅嚴(yán)重低估了中俄關(guān)系的強(qiáng)大內(nèi)生動(dòng)力和獨(dú)特戰(zhàn)略價(jià)值，也違背了國(guó)際關(guān)系的基本準(zhǔn)則。中俄將繼續(xù)攜手前行，為各自發(fā)展振興助力，也為國(guó)際關(guān)系注入穩(wěn)定性和正能量。（作者單位系中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院）
編審：蔣新宇 唐華 張艷玲
