中國網(wǎng)記者向李彥宏委員提問。中國網(wǎng)記者 高聰攝影

    中國網(wǎng)3月9日北京訊（記者 董寧 高聰）全國政協(xié)于3月9日（星期四）上午9:00在梅地亞兩會(huì)新聞中心二層多功能廳，召開全國政協(xié)十二屆五次會(huì)議記者會(huì)。邀請(qǐng)全國政協(xié)委員黃潔夫、王文彪、許家印、胡曉義、李彥宏圍繞保障和改善民生的重點(diǎn)任務(wù)，就精準(zhǔn)扶貧精準(zhǔn)脫貧、提高醫(yī)療公共服務(wù)水平、以創(chuàng)業(yè)帶動(dòng)就業(yè)、推進(jìn)養(yǎng)老服務(wù)、持續(xù)加強(qiáng)節(jié)能環(huán)保和生態(tài)建設(shè)等回答記者提問。中國網(wǎng)現(xiàn)場(chǎng)直播，敬請(qǐng)關(guān)注。

中國網(wǎng)記者:

請(qǐng)問李彥宏委員。最近，國家批準(zhǔn)了幾家民營(yíng)企業(yè)參與國家工程實(shí)驗(yàn)室的科研工作，您如何看待民營(yíng)企業(yè)承擔(dān)科研的國家使命，以及前沿科技成果如何及時(shí)有效地惠及民生？謝謝。

李彥宏:

這個(gè)問題我聽著話里有話，說民營(yíng)企業(yè)居然也能夠參與國家工程實(shí)驗(yàn)室的研究工作，我覺得肯定這里頭有偏見。民營(yíng)企業(yè)在創(chuàng)新的能力上，我認(rèn)為是不差的，應(yīng)該是不比國有企業(yè)差。我看到在政府工作報(bào)告里提到過，全國的研發(fā)經(jīng)費(fèi)占GDP的總比例大概是2.5%左右，在央企當(dāng)中，央企的研發(fā)費(fèi)用占他們的總收入比重只有百分之一點(diǎn)幾，低于全國平均水平。而民企像百度這樣的企業(yè)，我們這兩年，差不多都是研發(fā)費(fèi)用占總收入比重在15%左右，是很高的。所以，不要認(rèn)為民營(yíng)企業(yè)就是鼠目寸光，只看眼前的利益，不看長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，不愿意在研發(fā)上投入。我認(rèn)為不是這樣的，這是偏見。

其次，如果我們跟一些科研機(jī)構(gòu)比的話，在很多領(lǐng)域包括研發(fā)能力上也有獨(dú)到之處。今年夏天，我在美國硅谷跟一些業(yè)界朋友吃飯聊天，其中有一位斯坦福的教授研究人工智能，他跟我們說，我們現(xiàn)在在學(xué)術(shù)界已經(jīng)不研究深度學(xué)習(xí)。大家知道，深度學(xué)習(xí)在人工智能中是最熱門的子領(lǐng)域，原因是因?yàn)槲覀冄芯坎贿^工業(yè)界，工業(yè)界一方面有大量的數(shù)據(jù)，另一方面，在研發(fā)經(jīng)費(fèi)上也遠(yuǎn)超學(xué)術(shù)界，所以像類似于深度學(xué)習(xí)這樣的領(lǐng)域，翻譯成國內(nèi)語言其實(shí)就是民營(yíng)企業(yè)，在這方面、這些領(lǐng)域其實(shí)還是非常有優(yōu)勢(shì)的。所以，我覺得民營(yíng)企業(yè)也好，國有企業(yè)也好，大學(xué)或者研究機(jī)構(gòu)也好，都有各自擅長(zhǎng)的地方。讓民營(yíng)企業(yè)來參與國家工程實(shí)驗(yàn)室的研究工作，甚至牽頭去做這樣的工作，我認(rèn)為都是合適的，我覺得國家做了一個(gè)正確的決定。

像企業(yè)做研發(fā)，其實(shí)還是非常注重實(shí)效的，你問這些研究成果怎么能夠很好的惠及民生，我認(rèn)為這也是民營(yíng)企業(yè)的一個(gè)優(yōu)勢(shì)，他們?cè)谧鲞@些東西的時(shí)候，不是為了做研究而去做研究，而是這個(gè)東西將來能不能真的被市場(chǎng)所認(rèn)可，所使用，我們這些做技術(shù)的人，和科學(xué)家不一樣，科學(xué)家可能想搞清楚世界上只有5個(gè)人只能搞清楚的問題，但是做技術(shù)的人，是想作出一個(gè)東西來，世界上有5億人、50億人能夠從中獲益，這是我們的理想。所以，我覺得很多這種技術(shù)在民營(yíng)企業(yè)的手上，可能會(huì)更快地推廣到市場(chǎng)上，更早地去惠及更多人。