聽到李克強總理說“以‘十年磨一劍’精神在關鍵核心領域實現(xiàn)重大突破”，全國人大代表、中國電科第二十二研究所所長吳健來了精神。

“我們太需要‘十年磨一劍’的魄力了！”吳健說，創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略是贏得百年未有之大變局的關鍵，而解決“卡脖子”問題、實現(xiàn)關鍵核心技術領跑的關鍵，就是要加強對基礎科研的經(jīng)費投入和政策支持。

政府工作報告明確提出,大幅增加基礎研究投入，中央本級基礎研究支出增長10.6%。在吳健看來，這10.6%，從某種意義上決定了中國未來科技的高度。

“卡脖子”技術、未來的科技高度，和數(shù)學、物理、化學這些基礎學科及相應的基礎研究有什么關系？在全國人大代表、中國科學院院士方復全看來，這的確是普通公眾經(jīng)常誤會的地方：大家往往關注到關鍵技術，認為科學研究或技術應用一定要落地才有用，而忽視了基礎學科研究的重要性。

他以自己所在的數(shù)學領域為例：很多人覺得數(shù)學“沒用”，但華為的5G技術，就是基于土耳其一項數(shù)學研究才有所突破。作為自然科學的基礎，數(shù)學在很多關鍵技術的突破上起到至關重要的作用。

而從基礎研究到技術應用，需要漫長的轉化過程。這也是為何科技界總對“十年磨一劍”的重大成果充滿敬意。

“有的成果甚至需要20年、30年。”吳健告訴中青報·中青網(wǎng)記者，中國電科第二十二研究所張明高院士發(fā)明的對流層散射通信新技術，從實驗研究，到建立世界領先的電波傳播理論，歷時20多年；而我國的天波超視距雷達技術前期基礎研究，前后加在一起耗時近40年之久。

“這些都是‘十年磨一劍’的成功案例，但為什么還需要我們不斷呼吁？”中國科學院深圳先進技術研究院副院長呂建成說，簡單來看，就是過去這些年基礎研究的投入還不夠，鼓勵坐冷板凳的氛圍還不夠。

全國政協(xié)委員、中國科學院院士蔡榮根分析，基礎研究的突破往往來自于長期研究某個問題時的靈光一現(xiàn)。而目前看，我國基礎研究經(jīng)費支持渠道單一，經(jīng)費體量小，競爭性項目經(jīng)費占比過高；另外，基礎科研評估周期短、過于強調論文數(shù)量等。

全國人大代表、中國科學院高能物理研究所所長王貽芳則強調了健全穩(wěn)定支持機制的作用。在他看來，現(xiàn)有的科研項目管理機制更多是競爭撥付，一些研究重大基礎、需潛心攻關問題的團隊，不太容易得到支持。王貽芳建議，要按一定比例撥付科研經(jīng)費，用以解決需長期研究的重大基礎性問題。

一個現(xiàn)實問題是，即便中央本級基礎研究支出增長10.6%，但蛋糕就這么大，如何分配?

在吳健看來，基礎研究不能“大水漫灌”，也不能“撒胡椒面”，要做好兩個“選準”：一是選準戰(zhàn)略科技領域、重點方向，二是選準有情懷、有理想、耐得住寂寞、甘于奉獻的團隊和負責人，評估要遵循科學技術發(fā)展規(guī)律，對項目負責人給予信任。

全國政協(xié)委員、中國科學院院士楊衛(wèi)也認為，這些正是國家在制定基礎研究相關規(guī)劃時要重點考慮的問題，新時代的基礎研究要突出動力性與支撐性、前瞻性與引領性、融通性與顛覆性。

他注意到，今年的政府工作報告提到“制定實施基礎研究十年行動方案”, 正在兩會討論和審查的《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠景目標綱要（草案）》也提出，制定實施基礎研究十年行動方案，重點布局一批基礎學科研究中心。

在他看來，給基礎研究做規(guī)劃要盡量解決幾個難題，比如對成功率的判斷、找誰來做規(guī)劃、規(guī)劃到什么程度，以及如何檢驗規(guī)劃的有效性。

全國政協(xié)委員、中國科學院院士周忠和則從擴大國家重點實驗室規(guī)模、穩(wěn)住基礎研究優(yōu)勢力量的角度，強調了穩(wěn)定支持的重要性。他建議，未來5年，爭取新增200到300個學科類國家重點實驗室，對其中管理運行機制問題相對較少的學科類國家重點實驗室，要以穩(wěn)定與提升規(guī)模為主。“就像對應用研究、基礎研究等不同類型的研究要給予不同支持一樣，國家重點實驗室的重組優(yōu)化也絕不能一刀切。”周忠和說。