談到每個(gè)人所擁有的權(quán)利，很多人可能會(huì)想到生命權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等等。其實(shí)，這些權(quán)利都有一個(gè)共同的稱呼——人格權(quán)。

人格權(quán)關(guān)乎我們每個(gè)人最基本、最重要的權(quán)利。此次民法典草案中一大亮點(diǎn)，就是將人格權(quán)獨(dú)立成編。

在西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授王煜宇委員看來，人格權(quán)編獨(dú)立成編，對(duì)公民人格尊嚴(yán)的保護(hù)具有非常大的意義。“這是立法上第一次對(duì)人身自由、人格尊嚴(yán)及其所產(chǎn)生的人格權(quán)利進(jìn)行的專門的權(quán)利保護(hù)，宣布這樣的權(quán)利受法律保護(hù)，不受其他任何組織和個(gè)人的侵害。”

“這幾天小組審議時(shí)，大家都圍繞民法典草案開展了熱烈的討論。”遼寧大學(xué)副校長(zhǎng)楊松代表說，“人民性”是民法典草案的一個(gè)鮮明特色。楊松代表說：“它強(qiáng)化了對(duì)隱私權(quán)和個(gè)人信息的保護(hù)，這些規(guī)定都是對(duì)人民群眾對(duì)于美好生活需要的回應(yīng)。”

“人肉搜索”讓個(gè)人信息“裸奔”、騷擾電話不勝其煩、針孔攝像頭偷窺等問題時(shí)有發(fā)生，還有掌握個(gè)人信息之后的精準(zhǔn)施騙……人格權(quán)編草案明確：這些行為都是對(duì)人格權(quán)的侵害。

人格權(quán)編草案明確將個(gè)人私人生活安寧規(guī)定在隱私權(quán)之中。這些行為都被禁止：針對(duì)他人發(fā)送垃圾短信、垃圾郵件侵?jǐn)_個(gè)人私人生活安寧；非法進(jìn)入、窺視、拍攝他人的住宅、賓館房間等私密空間；非法拍攝、錄制、公開、窺視、竊聽他人的私密活動(dòng)，非法拍攝、窺視他人身體的私密部位。

來自基層的昆明家樂福超市有限公司工會(huì)主席陳科含代表注意到，在此次人格權(quán)編草案中，電子郵箱地址、行蹤信息也被納入了個(gè)人信息保護(hù)范疇。“這非常有必要。”陳科含代表說，“這能讓我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)瀏覽或者登記各種信息時(shí)更有安全感。”

遇到性騷擾怎么辦？別怕，禁止性騷擾已經(jīng)被寫入了人格權(quán)編草案。

此前，我國(guó)法律對(duì)于性騷擾的界定和分類都很籠統(tǒng)，缺乏具體的法律法規(guī)，不利于預(yù)防性騷擾惡性事件以及回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。

人格權(quán)編草案規(guī)定：違背他人意愿，以言語(yǔ)、行為等方式對(duì)他人實(shí)施性騷擾的，受害人可以依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。機(jī)關(guān)、企業(yè)、學(xué)校等單位應(yīng)當(dāng)采取合理的預(yù)防、受理投訴、調(diào)查處置等措施，防止和制止利用職權(quán)、從屬關(guān)系等實(shí)施性騷擾。

提請(qǐng)審議的民法典草案對(duì)此前草案規(guī)定的“用人單位應(yīng)當(dāng)采取合理措施，防止和制止利用職權(quán)、從屬關(guān)系等實(shí)施性騷擾”作出修改，將“用人單位”修改為“機(jī)關(guān)、企業(yè)、學(xué)校等單位”。這一修改，將負(fù)有防止性騷擾責(zé)任的單位范圍進(jìn)一步明確，也讓法律在防止職場(chǎng)和校園性騷擾方面更有針對(duì)性。

當(dāng)前，人民群眾不僅對(duì)物質(zhì)文化生活提出了更高的要求，對(duì)精神生活的要求也日益增長(zhǎng)。這就需要通過人格權(quán)編全面維護(hù)個(gè)人的人格尊嚴(yán)，讓我們生活中的每一步，都走得更安全、更踏實(shí)、更體面、更有尊嚴(yán)。

盧越